Эмитент ETF Osprey просит судью заново рассмотреть иск против Grayscale

Osprey Funds попросил судью суда штата Коннектикут пересмотреть его решение о присуждении победы Grayscale Investments в иске о недобросовестной торговой практике на сумму 2 миллиона долларов по биткоин-фонду управляющего активами.

Osprey подал ходатайство о повторном обжаловании 10 февраля в Высший суд Коннектикута, утверждая, что решение судьи Марка Гулда от 7 февраля было вынесено «до окончания раскрытия информации» и расширило сферу действия исключения в соответствии с Законом Коннектикута о недобросовестной торговой практике.

В январе 2023 года Osprey подала в суд на Grayscale и Delaware Trust Company, доверительного управляющего своего флагманского спотового биткоин-биржевого фонда (ETF), утверждая, что они ложно рекламировали Grayscale Bitcoin Trust (GBTC), что позволило ей лидировать на рынке.

В своем иске Osprey утверждала, что Grayscale представила преобразование своего траста в ETF как «предрешенный результат, когда она знала, что доступ вряд ли произойдет».

Судья Гулд встал на сторону Grayscale в своем постановлении от 7 февраля, который сказал, что иск Osprey включал обвинения в покупке и продаже ценных бумаг, что не подпадает под действие закона.

В его постановлении было добавлено, что на момент иска Osprey она и Grayscale «были единственными двумя управляющими активами на рынке возможностей для продуктов на основе траста, предлагающих тиккерное владение биткоином».

Выдержка из решения судьи Гулда. Источник: Высший суд Коннектикута

Спустя год после иска, в январе 2024 года, Комиссия по ценным бумагам и биржам одобрила преобразование GBTC в ETF после того, как он проиграл в суде Grayscale. Osprey заявила в июле 2024 года, что урегулирует свои претензии к Grayscale за сумму чуть менее 2 миллионов долларов, которые Grayscale не приняла.

Osprey заявила в своем ходатайстве от 10 февраля, что постановление судьи Гулда игнорирует различия между тем, как Федеральная торговая комиссия и суды Коннектикута относятся к обманчивой рекламе, и тем, как FTC и суды относятся к операциям с ценными бумагами, охватываемым законами Коннектикута и федеральными законами о ценных бумагах.

«Ограниченное подразумеваемое освобождение от CUTPA для претензий, основанных на «операциях с ценными бумагами», никогда не применялось, поскольку Решение неявно применяло его здесь, к претензиям, возникающим из обманчивой рекламы между конкурентами только потому, что они ведут бизнес в сфере ценных бумаг, управления активами или криптовалют», — написала Osprey.

Osprey и Grayscale не были частью «какой-либо «сделки с ценными бумагами» друг с другом», добавил он, и пояснил, что его претензии не касаются сделки с ценными бумагами, «которая считается мошеннической, обманной или иным образом подлежащей судебному преследованию между ее сторонами».

«Скорее, претензии Osprey сосредоточены на том, в какой степени недобросовестная конкуренция Grayscale, основанная на обманчивой рекламе, отвлекла долю рынка от Osprey», — написали юристы фирмы.

В прошлом месяце Osprey сообщила SEC о планах конвертировать свой Osprey Bitcoin Trust (OBTC) в спотовый биткоин-ETF после того, как сделка по приобретению ее конкурентом Bitwise провалилась.

Источник